立法院的推擡、扭打、被抬出場——這些畫面看起來總像政治人物情緒失控，但真的是這樣嗎？中研院政治所學者鮑彤（Nathan F. Batto）與美國肯塔基大學教授艾蜜莉．博利烏（Emily Beaulieu）合著的《拳力以赴：立委打架都在演戲？解密國會全武行背後的政治算計》，就要用扎實數據給出一個顛覆直覺的答案：議會鬥毆，其實是一場理性的政治表演。

把「打架」當成研究對象

本書原文書名為《Making Punches Count: The Individual Logic of Legislative Brawls》，由黃妤萱翻譯，2026 年 9 月 2 日由一卷文化出版，平裝 320 頁，定價 500 元，電子書 360 元。

兩位作者以臺灣與烏克蘭為主要案例，並對照多國議會經驗，透過大量數據分析與第一手訪談，拆解不同選舉制度、政黨結構如何決定政治人物向誰傳遞訊號、又如何塑造不同的衝突策略。他們指出，民代刻意承擔形象受損、輿論撻伐甚至肢體衝突的代價，目的是向政黨領導人、核心支持者或利益團體證明自己的忠誠、決心與戰鬥力。

幾個有趣的提問

  • 誰最容易捲入議會衝突？
  • 為什麼年輕政治人物總是衝在最前面？
  • 政客究竟在向誰表演？
  • 媒體報導如何幫政客傳遞訊號？
  • 打架真的有助於連任嗎？

不只是描述，而是建立一套理論

本書建立了一套以個人策略為導向的鬥毆邏輯理論，說明看似荒謬的肢體衝突，其實是制度誘因與政治利益共同塑造的結果。作者也提醒，要真正降低議會暴力，光靠修改議事規則並不夠，必須改變媒體與關鍵政治受眾評價政治人物的方式。

獎項與推薦

這本書來頭不小。它榮獲美國政治學會 Richard Fenno Prize，是這個國會研究指標大獎首度頒給美歐以外的學者，也曾獲得中央研究院「專書獎」。中央研究院的得獎簡評指出，本書「具有高度原創性，理論架構嚴謹，實證分析縝密，兼具學理深度與現實意涵，是近年政治學研究中極具啟發性的力作」。

內華達大學拉斯維加斯分校政治系副教授王宏恩則表示，這本書「以臺灣立法院為研究動機出發，視野貫穿世界各國，獲美國政治學會選為得獎專書，以嚴謹實證證明國會揮拳不是情緒失控，而是策略選擇，彰顯臺灣研究給予社會科學的貢獻」。

東吳大學政治系副教授、菜市場政治學共同編輯陳方隅則用輕鬆的語氣補上一筆：「過去臺灣立院常出現全武行，被國際媒體戲稱是民主『最有活力』但也荒謬的展現。本書以社會科學的研究方法，嚴謹地而且非常有趣地展現荒謬大戲背後的神奇邏輯。」

此外，本書也獲得中央研究院政治學研究所研究員吳文欽、特聘研究員兼所長吳重禮，以及法律白話文運動站長楊貴智等專業推薦。

新聞來源：一卷文化