王傑曾多次在受訪時提到他被人下毒、傷了嗓子，幾乎斷送了演藝生涯。然而加拿大網紅歌手兼導師Rozette（橘老師）卻指出，人在喝水時，水是不可能碰到聲帶，如果碰到，「你當場就生命垂危了」。她雖只是陳述一個「客觀事實」，卻不免引起大眾對當年事件的真實性：王傑真的被下毒了嗎？還是另有隱情？Rozette說法就是正確的嗎？還是有可能誤導？
Rozette是在2025年8月25日點評王傑演唱《誰明浪子心》（粵語歌曲，台灣觀眾熟悉的版本是《她的背影》）時，作出相關的評論。
完整的說法是這樣的。
她的助理先是談到他火紅的程度，然後談到：「他說有人在他的飲裡下毒（水銀）……毀掉他的聲帶，從那以後，他再也沒能恢復自己的嗓子。他的嗓子遭遇了永久性的損傷。」
Rozette先是若有所思，然後說出以下這段話：
「我說這個僅僅是為了讓大家了解一下生理學的常識，當我們在喝水的時候（Rozette喝了她自帶的水杯），當我們嚥下液體，液體是碰不到我們的聲帶的。當然，我不是在鑑定他的故事。我不是在鑑定他的故事的真偽，但如果你在喝水吞嚥的時候，液體觸碰到你的聲帶，那你嗆水了，造成氣管堵塞，你當場就生命垂危。」
雖然Rozette再三強調她沒有要鑑別這件事的真偽，她只是在說一個常識。但如她所說屬實，的確會讓人對王傑的故事存疑，甚至質疑他的誠信。
因此必須釐清幾件事。
1.喝任何液體時，液體會不會經過聲帶？
2.如果會，會不會對聲帶造成傷害？
3.如果不會，喝什麼樣的飲料會對聲帶帶成傷害？
正常喝水，就有可能嗆到甚至傷到聲帶
首先，正常喝水時，水確實「不應該」跑到聲帶附近。根據美國「國家生物技術資訊中心（National Library of Medicine）的解說，人的喉頭同時負責發聲、呼吸與吞嚥時的呼吸道保護。聲帶（vocal folds）位於喉頭內的聲門位置。正常吞嚥時，喉頭會上提、聲門關閉，並透過一整套保護機制，使食物和液體進入食道，而不是氣管。來源：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK535342/?utm_source=chatgpt.com
但這不表示，喝水時，液體百分之百不會碰到聲帶，人都有喝水嗆的經驗，而且機率不低，嗆到時，水就有可能流過聲帶。
畢竟人體的吞嚥保護機制並不是絕對密封，。少量液體可能發生penetration（進入喉前庭），甚至aspiration（進入氣道），尤其在吞嚥功能異常、喝得太快、嗆咳、神經肌肉疾病等情況下。
而且「嗆到」也有程度差異，不是只有「完全沒進去」與「嚴重嗆傷」兩種狀態。如Rozette所說「那你嗆水了，造成氣管堵塞，你當場就生命垂危」，屬於嚴重形，但不是每次都會愈到。
從科學觀點來看，Rozette的說法，太絕對了！真的會誤導大眾。
就算沒嗆到，各種因素喉嚨仍有可能受傷
那麼問題來了，假設王傑果真喝了「被下毒」的飲料，這飲料也未必會經過王傑的喉嚨乃至聲帶，王傑在不必嗆到的情況下，還有可能傷到喉嚨嗎？
答案是會的。
聲帶不是孤立存在的。它位於喉頭裡，而喉頭上方就是咽部。因此，某些東西即使沒有直接流過聲帶，也可能傷害喉部黏膜，進而影響發聲。
而且醫學文獻甚至有非常明確的病例，曾經有一名66歲男子吞服一種含膽汁酸的非處方膳食補充品，其中膠囊卡在咽部，造成聲門上方及聲門部位的腐蝕性損傷（caustic injury），並出現吞嚥疼痛與聲音嘶啞。後來經治療才逐漸恢復。（詳見https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0892199720304434?utm_source=chatgpt.com）
醫學上確實存在「吞下某種東西 → 喉部受傷 → 聲音受影響」的情況。
所以不能因為「一般飲料不會經過聲帶」，就反推「飲料不可能造成聲帶或喉部傷害」。
腐蝕性液體傷害最大，高溫亦能帶來傷害
那麼，什麼樣的飲料真的可能傷害喉嚨、聲帶？
根據加州史丹佛大學醫學中心耳鼻喉頭頸外科系喉科的凱拉‧普法夫（Kayla E. Pfaff）教授及美國史丹佛大學醫學院的愛德華‧達姆羅斯（Edward J. Damrose）的研究，腐蝕性攝入最典型的是鹼液（例如含氫氧化物的產品），可能造成黏膜壞死；嚴重時會形成疤痕，影響喉部功能。
此外非常燙的體也可能造成巨大傷害。
某些刺激性化學物質，如 高濃度酒精、極刺激性的化學添加物、某些藥物或未經妥善製造的補充品、吸入或誤吸入的刺激性物質，也有可能帶來影響。但這類物質通常比較可能造成刺激、發炎、咳嗽、聲音沙啞，而不是一次就把聲帶「毒壞」。
那麼接下來可能要問，「喝到有毒飲料，有沒有可能讓聲帶壞掉」？
有，但要看「毒物是什麼、濃度多少、接觸到哪裡、接觸多久，以及是否發生誤吸」。
首先要清的是，下毒的「毒」，不一定等於「腐蝕物質」；而某種毒物被喝下去後，可能主要被腸胃吸收，造成的反而是全身性中毒，卻不一定會傷害到聲帶。
反過來說，一個本身不屬於「毒藥」的腐蝕性物質，卻可能直接把喉部黏膜灼傷。
因此，如果要判斷王傑當年的說法，真正需要知道的是：那杯飲料裡究竟是什麼物質？
如果只是「某種普通飲料裡被下了一種毒」，但不知道毒物名稱、濃度、攝入方式及當時醫療診斷，那麼單憑「聲帶會不會碰到飲料」這一點，無法判定故事真假。
喝飲料傷到聲帶，不是不可能，是很有可能
當然還有一種可能性，是這個有毒的飲料，或並不一定有毒的飲料，真的嗆入了王傑的聲帶，也就是「飲料 → 喉頭 → 誤入氣道」，那麼情況就完全不同。
這時液體可能進入喉部甚至氣管，引起劇烈咳嗽、喉部刺激、聲音突然改變、呼吸困難、氣道發炎等症狀。此時如果喝進去的是腐蝕性或強烈刺激性的液體，傷害自然可能比普通水嚴重得多。
因此，Rozette 說「如果液體經過聲帶，就表示嗆到了」，就解剖生理學而言，這個方向大致合理。但是如果要進一步導向「喝飲料不可能造成聲帶損傷」，這個結論就跳太遠、太武斷。
結論就是，Rozette的說法，不能證明王傑事件的真假。就像她再三強調的，她沒有要鑑別故事真偽，但她把 話說出口了，就已經足以使人產生懷疑。本文經過再三以科學理論佐證，可以確切推翻Rozette的論點，自然也不能說王傑在編故事。
如果要證明「王傑所說的黑道下毒造成嗓子受損」是假的，至少需要知道：
1.當年究竟喝了什麼飲料；
2.所謂「毒物」究竟是什麼；
3.是怎麼造成聲音損傷的；
4.當時有沒有就醫；
5.醫師診斷是什麼；
6.聲帶究竟出現什麼病變；
7.病變發生的時間與飲用事件是否吻合。
如果這些資料都沒有，單純用「飲料不會經過聲帶」來否定整個故事，在醫學推論上是不夠的。
真相只有一個，事實必須經過調查而非單純推理
但如果有人要懷疑王傑，不必聽到Rozette的說法就已經懷疑，也是可以有他的理由，畢竟從邏輯上推演，「這種事在醫學上不可能」無法推論出「王傑當年遭遇的事一定是真的」，這兩件事情必須分開來看。
就像有人說「我喝了一杯被下毒的飲料，造成喉部受傷」，醫學上可以問「這種事情有沒有可能發生？」答案是「有的」。但更進一步要問的應該是「王傑當年實際喝到的是什麼？有沒有客觀醫療證據？」這個就必需經過司法調查，或動用名偵探，或充滿好奇心且有公信力的調查記者，才有可能知道真正的答案。
我們也不必或稀泥式的說「信的人就信，不信的人就不信」，不管你是不是粉絲，是不是歌迷，人同此心，心同此理，凡人聽到王傑的遭遇，大半是寄予同情的。
王傑自己就不只一次談到這次遭遇，2010年《非常靜距離》節目中，首次透露自己中了「鉛毒」（後追加說是水銀毒），提到有人在飲料中放了水銀，導致他脖子腫大、失聲。
2014年《新聞當事人》、《鳳凰非常道》，他又進一步描述了細節，提及在離開公司前，喝了一杯由同事（或某個年輕人）遞給他的飲料（或咖啡），過了幾個小時後感覺臉部發脹、眼睛快爆出來、脖子像被狠狠掐住，送醫後發現嗓子變啞。
2017年《圍爐音樂會》，王傑在四川衛視的音樂節目《圍爐音樂會》中再次重提此事。這次他激動地提到了掉髮的痛苦細節：「中了毒之後不到3個月，我的頭髮已經掉到只剩下百分之二十多……」 並痛心感嘆這件事情「真的毀了我的一生」。
無論如何，網路訊息如大海滔滔，對王傑的遭遇，我們可以同情，可以質疑，但要布公論，最好要有證據，否則人云亦云，又可能造成他人二度傷害，自己也有可能陷入官司。
祝福王傑。他的歌真的很好聽。